ԼԻԼԻԹ ԳԱԼՍՏԵԱՆ
Անցնող շաբաթուայ քաղաքական ու հանրային խճանկարը բաւական բազմազան էր, բայց, միեւնոյն է, հիմնական զարգացումներն ու մտածումները Ապրիլի 9ի դէպքերին էին առնչւում եւ, անշուշտ, դիտարկւում Երեւանի աւագանու ընտրութիւնների համատեքստում:
Ու, թէեւ Ապրիլի 9-ին, գրեթէ արիւն չհեղուեց, եւ փառք Աստծու, այնուամենայնիւ դարձեալ փաստուեց, որ բաժանարարների հասարակութիւնում ենք ապրում, եւ անհանդուրժողականութեան, բռնութեան, օրինազանցութեան ու սադրանքի մշակոյթը մեր իրականութեան անբաժանելի բաղադրիչներն են: Իսկ ամենավիրաւորականն այն է, որ այդ բաժանարար գծերի, երկու կողմում էլ մենք ենք ու մեր միջեւ խրուած սեպից առաջացած վէրքը շատ ցաւեցնող է ու մոռանալու համար ժամանակի կարօտ:
Ցաւեցնող ու յատկապէս մեր երկրի համար տխուր էր նաեւ այն հանգամանքը, որ ոստիկանների անհամաչափ գործողութիւնները կատարւում էին Երեւանի ոստիկանապետի լուռ հայեացքի ներքոյ, թերեւս նաեւ կարգադրութեամբ, եւ հակառակ այն հաւաստիացումներին, որ ոստիկանական ծառայութիւնը բարեփոխման ընթացք է ապրում` յաւակնում հանրային ընկալման մէջ դառնալու օրինապահութեան ու հանրային ծառայութեան սպասաւոր:
Դէպքից երկու օր անց Երեւանի ոստիկանապետն ազատուեց աշխատանքից: Պաշտօնանկութեան տարբեր մեկնաբանութիւններ տրուեցին, եզրակացութիւններ, դատողութիւններ: Ինձ նման շատերը պիտի ուզենային իբրեւ պաշտօնանկման հիմնական պատճառ եւ հիմնաւորում տեսնել այդ օրուայ նրա անգործութիւնը, իսկ աւելի ճիշտ խաղաղ ցոյցի մասնակիցների նկատմամբ ոստիկանութեան ոչ համաչափ գործողութիւնները:
Երէկ հրապարակուեց Հ.Հ. ոստիկանութեան շատ զուսպ մեկնաբանութիւնը. Երեւանի ոստիկանապետն աշխատանքից ազատուել է պաշտօնական դիրքի եւ պիզնես շահերի անհամատեղելիութեան պատճառով: Այն, որ ոստիկանապետը Երեւանում ծաղկող “Մոսկվիչկա“ հանրախանութների ցանցի սեփականատէրն էր, բացայայտ ու անթաքոյց ճշմարտութիւն էր, եւ հայաստանցիների համար այնքան “սովորական“, որ ոչ միայն դադարել էինք զարմանալ, այլեւ քննարկել դրա քաղաքական ու բարոյական ասպեկտները (երեւոյթները-Խմբ.): Ինչեւէ, նախընտրելի պիտի լինէին, նրա պաշտօնանկութեան երկու պատճառներով (նաեւ Ապրիլի 9-ի) հիմնաւորումը, բայց նոյնիսկ մէկը` առանձին, խօսուն է եւ տարողունակ, աւելին` նշանային:
Այն, որ Հայաստանում պիզնեսն ու քաղաքականութիւնը սերտաճած են ու երկրի ախտերի, կառավարման անարդիւնաւէտութեան, մենաշնորհների, կլանային ու ստուերային տնտեսութեան յարուցիչներից հիմնականը պիզնեսի ու քաղաքականութեան համաձոյլն է, նորութիւն չէ:
Արդեօ՞ք կարող ենք այս վերաբերմունքը դիտարկել երկրում սպասուող եւ հրամայականի վերածուած բարեփոխման քաղաքական պատուէրի համատեքստում:
Արդեօ՞ք եւս չորս տարի պիտի սպասենք, հաւատալու, որ այս մօտեցումը կ՛աշխատի նաեւ երկրի գլխաւոր քաղաքական հարթակի` Ազգային ժողովի պարագայում, ուր իր ողջ “հմայքով“ ներկայացուած է օլիգարխիայի սերուցքը, ժամանակը ցոյց կը տայ:
Իսկ մինչ այդ, այդպէս էլ չմիաւորուած, բայց երկրի քաղաքական ձախողումները “ստոյգ“ ախտորոշ եւ երկրի առջեւ ծառացած հիմնախնդիրների լուծման բանաձեւերին տիրապետող ընդդիմադիր ուժերը շարունակում են աւելի շատ միմեանց քննադատել, յընթացս խօսել իշխանափոխութիւնից եւ Երեւանի աւագանու ընտրութիւնները դիտել Հայաստանում իշխանութեան հասնելու հիմնական հանգրուան:
Իսկ Րաֆֆի Յովհաննէսեանի բանակցելու հրաւէրը մնաց օդի մէջ, աւելի ճիշդ Ապրիլի 9-ի բաժանարարից այն կողմ, այնինչ երկխօսութիւնն անհրաժեշտութիւն էր, թելադրուած Հայաստանի հեռանկարով ու մարտահրաւէրներով: Գրեթէ վստահ եմ, որ եթէ երկխօսութիւնն իսկապէս կայանար ու գիտակցուէր նրա քաղաքական բովանդակութիւնն ու համազգային ուղերձը, գուցէ եւ որակապէս այլ երկիր կ՛ունենայինք, այլ քաղաքական իրավիճակ:
Իսկ մինչ այդ ընդդիմութեան չմիաւորուելը ժողովուրդը մէկ անգամ էլ արձանագրեց որպէս կորցրած շանս (առիթ-Խմբ.) ու խրոնիկական (մշտական-Խմբ.) անկարողութիւն` սեփական յուսահատութիւնը մեղմելով ընդդիմութեան այն հաստատումներով, որ նրանց կը յաջողուի յետընտրական դաշինք ձեւաւորել: Սա թերեւս այն միակ վարկածն է, որ թոյլ է տալիս իր հեռանկարը Հայաստանի հետ կապող Երեւանցուն գնալ ընտրութեան ու մտածել, որ այնուամենայնիւ ամէն ինչ կորած չի:
Իսկ մինչ այդ կայ Մայիսի 5-ը: