ՐԱՖՖԻ Կ. ՅՈՎՀԱՆՆԻՍԵԱՆ
Թուրքիոյ եւ Հայաստանի միջեւ նախաստորագրուած արձանագրութիւնները, որոնց մասին հաղորդագրութիւնը վերջերս է տարածուել, արժանացել են իշխանութիւնների եւ վերլուծաբանների դրուատանքին: Ստորագրուելու եւ վաւերացուելու դէպքում՝ կը սկսի գործել հայ-թուրքական սահմանի բացման եւ լիարժէք դիւանագիտական յարաբերութիւններ հաստատելու ժամանակացոյցը:
Ցաւօք, արեւմտեան մայրաքաղաքների բարեկեցութիւնը խարսխուած է էներգետիկ ուղիների, աշխարհաքաղաքականութեան եւ Թուրքիոյ համար՝ որպէս տարածաշրջանային տէրութեան եւ Եւրախորհրդի անդամակցութեան յաւակնորդի ճանապարհը հեշտացնելու վրայ: Այն անտեսում է գործարքի աղէտաբեր կողմերը:
Ի հարկէ, Հայաստանը երկար ժամանակ ցանկացել է, որ վերջ տրուի Թուրքիոյ կողմից Հայաստանի շրջափակմանը, սահմանը բացուի եւ առանց նախապայմանների դիւանագիտական յարաբերութիւններ հաստատուի Թուրքիոյ հետ: Այսպիսին է նաեւ Ա.Մ.Ն.ի եւ Եւրոպայի դիրքորոշումը:
Այս մօտեցումը թոյլ է տալիս ենթադրել, որ հայ-թուրքական յարաբերութիւնները բազմանիստ են եւ կրում են Հայոց Ցեղասպանութեան ծանր բեռը: Սահմանները բացելուց, դիւանագիտական յարաբերութիւններ հաստատելուց եւ երկու ժողովուրդների շփումներից առաջ Թուրքիան եւ Հայաստանը նախ պէտք է լուծեն անցեալից ժառանգութիւն մնացած այնպիսի խնդիրներ, ինչպիսիք են ռազմատուգանքները եւ իրաւունքների վերականգնումը (ռեպարացիա եւ ռեստիտուցիա) եւ թէ որքան ժամանակ Թուրքիան պէտք է վայելի Ցեղասպանութեան պտուղները:
Առաջարկուած արձանագրութիւնները, սակայն, կը ծառայեն՝ բաւարարելու Թուրքիոյ երկու վաղեմի նախապայմանները Հայաստանի հետ յարաբերութիւնների կարգաւորման գործում: Առաջին՝ կասեցնել Հայոց Ցեղասպանութեան միջազգային ճանաչման գործընթացը: Երկրորդ՝ վերահաստատել Թուրքիոյ եւ Հայաստանի միջեւ սահմանը՝ ցրելով այդ խնդրի գլխին կուտակուած »իրաւաբանական« սեւ ամպերը:
Այս սահմանը, որը Թուրքիոյ շրջափակման պայմաններում փակ է եւ վերջին փակ սահմանն է Եւրոպայում, չունի իրաւական կարգավիճակ: Սա Թուրքիայի համար կարեւոր խնդիր է: Արձանագրութիւնների մասին հաղորդագրութեան տարածումից յետոյ Թուրքիայի արտգործնախարարը յայտարարեց, որ ներկայիս սահմանի ճանաչումն առաջարկուած համաձայնութիւնների հիմնական կէտերից է, առանց որի »մենք չենք կարող խօսել հարեւան լինելու մասին«:
Միջազգային իրաւունքի շրջանակներում իր պարտաւորութիւնները Հայաստանի վրայ բարդելով՝ Թուրքիան փորձում է մեկուսացնել Հայաստանին եւ ժխտել Ցեղասպանութիւնը, որի ընթացքում 1.5 միլիոն հայ սպանուեց, իսկ փրկուածները տեղահանուեցին իրենց 3000ամեայ հայրենիքից: Թուրքիան, օգտագործելով իր ռազմավարական եւ տնտեսական հզօրութիւնը, փորձում է ձեռք բերել Ամերիկայի եւ Եւրոպայի աջակցութիւնն այս նախաձեռնութիւններում: Առաջարկուած արձանագրութիւնների վիրաւորական դրոյթներն այս գործընթացի մասն են:
Հայաստանը փոքր է, չունի ելք դէպի ծով եւ խոցելի է: Նախկինում այն ընդդիմացել է Թուրքիոյ՝ յարաբերութիւնների կարգաւորման նախապայմաններին: Սակայն ընտրութիւններից յետոյ, որոնք ուղեկցուեցին կեղծիքներով եւ քաղաքական բռնութիւններով, Հայաստանի ներկայիս վարչակազմը տեղի տուեց այս խնդրի շուրջ Թուրքիոյ, Եւրոպայի եւ Ամերիկայի ճնշմանը: Հաշուի առնելով Հայոց Ցեղասպանութեան նախապատմութիւնը՝ վրդովեցուցիչ է, որ Ամերիկան եւ Եւրոպան՝ նախապայմաններին դէմ լինելու փոխարէն օժանդակում են դրանց:
Ցեղասպանութիւնից յետոյ նախագահ Վուդրօ Վիլսոնը վճռեց եւ ԱՄՆ նախագահի կնիքով վաւերացրեց Թուրքիոյ հետ Հայաստանի սահմանը: Սա հայ-թուրքական սահմանի միակ պարտադիր ուժ ունեցող սահմանագծումն է՝ ըստ ինքնիշխան եւ անկախ Թուրքիոյ եւ Հայաստանի միջեւ կնքուած պայմանագրի:
Չնայած »դէ իւրէ« սահմանը եւ այս տարածքները Հայաստանին յատկացնելը շարունակում է իրաւական առումով ուժ ունենալ, 1920 թ. քեմալական Թուրքիայի եւ բոլշեւիկների ներխուժման հետեւանքով Հայաստան՝ այս հողերը յանձնուեցին Թուրքիոյ, եւ յանգեցրին ներկայումս գոյութիւն ունեցող »դէ ֆակտօ« սահմանին:
Ամենացաւալին այն է, որ էներգետիկ եւ տրանսպորտային ուղիների մեծ մասը, որոնք Թուրքիոյ յարաճուն հզօրութեան աղբիւրն են, անցնում են այս տարածքներով, որտեղ նաեւ իրականացուել է Հայոց ցեղասպանութիւնը: Այս տարածքներով են անցնում Բաքու-թբիլիսի-ջեյհան նաւթամուղը եւ դրան զուգահեռ՝ Հարաւային Կովկասի գազամուղը: Այստեղով է անցնելու նաեւ նախատեսուող »նաբուկօ« գազամուղը: Այս տարածքները եւ նախագծերը, որոնք կենսական կարեւորութիւն ունեն Թուրքիոյ համար, որը փորձում է դառնալ միջազգային էներգետիկ կենտրոն, Ցեղասպանութեան պտուղներն են: Մինչդեռ Հայաստանը չի վայելում իր քաղաքական եւ տնտեսական առաւելութիւններից եւ ոչ մէկը:
Ցաւօք, հայերի նկատմամբ անթաքոյց ատելութիւնը Թուրքիայում ամէնուր է՝ պաշտօնական եւ կիսապաշտօնական լրատուամիջոցներում, պետական դպրոցական համակարգում, դրսեւորւում է պետութեան արտօնած խտրականութեան մէջ եւ պետական կառոյցներում ու դրանցից դուրս:
Ի հարկէ, այս ատելութեան գագաթնակէտը Ցեղասպանութեան ժխտումն է, որը, ըստ Ցեղասպանութեան խնդրով զբաղուող գիտնականների, ցեղասպանութեան վերջին փուլն է: Սակայն յիշենք Թուրքիոյ պաշտպանութեան նախարարին, որը հռետորական հարց է տալիս, թէ արդեօք ներկայիս թուրքական պետութիւնը գոյութիւն կ’ունենա՞ր առանց հայ բնակչութեան ոչնչացման: Կամ էլ՝ Թուրքիոյ նախագահին, որը մեղադրում է թուրք ընդդիմադիր պատգամաւորին զրպարտութեան մէջ՝ ենթադրելով, թէ նախագահը հայկական արմատներ ունի: Յիշենք թուրքահայ լրագրող Հրանդ Տինքի սպանութիւնը կամ Թուրքիայում »ընդյատակեայ պետութիւն« համարուող ծայրայեղ ազգայնական »էրգենեկոն« կազմակերպութեան ծրագրած յարձակումները Թուրքիոյ հայ համայնքի ղեկավարների վրայ:
Թուրք ազգայնական գաղափարախօսութեան մէջ հայերին որպէս հրէշ ներկայացնելով, Ցեղասպանութեան ժխտման պաշտօնական քաղաքականութեամբ եւ վերածնուած Հայաստանի նկատմամբ Անկարայի ապացուցուած թշնամանքի պայմաններում, երբ Արեւմուտքն ակտիւօրէն չի ընդդիմանում, Թուրքիայի այս նախապայմանները իւրաքանչիւրին մտածելու տեղի պէտք է տայ:
Հայոց Ցեղասպանութեան ձգձգուող խնդիրը մարտահրաւէր է ոչ միայն Թուրքիոյ եւ Հայաստանի համար: Այն մարտահրաւէր է նաեւ Եւրոպայի եւ Ամերիկայի համար: Արեւմուտքը, չնայած Թուրքիոյ յարաճուն հզօրութեանը եւ ազդեցութեանը, պէտք է յորդորի Թուրքիային ստանձնել Հայոց Ցեղասպանութեան պատասխանատուութիւնը, չպէտք է օժանդակի Թուրքիոյ, որ վերջինս ստիպի Հայաստանին համաձայնել նախապայմաններին, որոնք նուաստացնում են տուժած կողմին եւ կասկածի տակ դնում Հայաստանի եւ Թուրքիոյ միջեւ յետագայում իրական հաշտեցման գործընթացի հնարաւորութիւնը:
Ի վերջոյ, թուրք-հայկական երկխօսութիւնը պէտք է անդրադառնայ երկու կնճռոտ հարցի. առաջին՝ դեռ որքան պէտք է Թուրքիան շարունակի վայելել ցեղասպանութեան պտուղները, եւ երկրորդ՝ Հայաստանի հետ ընդհանուր սահմանի արդարացիութիւնը: